Vad är Gambler’s Fallacy?

Oavsett hur bra vi tror att vi är, hur många marker vi har staplat eller hur mycket pengar vi vinner, kommer vi alla att göra misstag. Ett av dessa misstag är att sugas in i den berömda gamblers fallacy, vilket alltför ofta är vägen casinospelaren går. Men vad är gamblers fallacy och hur hindrar du dig från att falla offer?

Som med de flesta saker i livet är det första steget mot seger att veta vem din fiende är. Denna djupgående guide kommer att förklara konceptet, ge dig exempel och titta på psykologin hos en spelare så att du vet hur du inte hamnar i samma fälla. Oavsett om du kallar det gamblers fallacy, spelarens felslut, eller Monte Carlo fallacy, har vi allt du behöver för att intensivera ditt spel!

Vad är Gambler’s Fallacy?

De flesta människor, oavsett om de är i casinot eller i deras dagliga liv, har troligtvis stött på gamblers fallacy. Enkelt förklarat handlar denna sannolikhetsteori om tron att en händelse är mer eller mindre sannolik att hända efter en händelse eller serie av händelser. Den grundläggande förutsättningen för gamblers fallacy är att något sannolikt kommer att hända om det inte har hänt på ett tag. Fortfarande lite rörigt? Ta det lugnt, vi kommer ge exempel nedan.

Ursprung

Det verkliga ursprunget till gamblers fallacy är inte helt känd, men det var först nämnt (i sin moderna form) av matematiska psykologen Amos Tversky och psykologen Daniel Kahneman. Genom att analysera kognitiva beteenden, såsom en spelares psykologi, kunde de tillskriva gamblers fallacy till den felaktiga tron att spel var en rättvis process som på något sätt skulle rätta sig vid en vinnande eller förlorande sträcka.

Exempel

Det bästa exemplet på gamblers fallacy in action, så att säga, är att undersöka det i förhållande till en myntkastning. Som du vet är chansen att ett mynt landar på kronan eller klaven 1:1, vilket betyder att det är lika sannolikt att den komma hamna på kronan som på klaven. Om du kastade ett mynt 20 gånger och myntet alla gånger landade med klaven upp, enligt gamblers fallacy, skulle du förutse att nästa gång du kastar är det mer sannolikt att landa med kronan upp. Denna sannorliksteori är baserad på idén att, eftersom klaven har kommit upp 20 gånger, kommer sekvensen att bryta så småningom och myntet kommer att landa med kronan upp.

Oavsett hur många gånger myntet har landat på kronan, förblir sannolikheten att det blir krona eller klave på nästa kast 50%. Varje myntkast är en separat händelse som är oberoende av den sista, vilket innebär att tidigare kast inte har någon betydelse för framtida.

Om du tillämpar gamblers fallacy till roulette, kan du se hur lätt det är att sugas in. Till exempel är chansen att kulan landar på rött 50% (eller precis under med house edge). Så, om kulan landade på rött efter 10 spinn, under gamblers fallacy skulle du felaktigt anta att under nästa spinn kommer kulan att landa på svart. Liksom med myntkastet kvarstår sannolikheten för resultatändringen 50%. Det är lika sannolikt att landa på rött som svart.

Likaså bör den omvända gamblers fallacy undvikas. I det här scenariot – efter att myntet har landat på kronan 20 gånger eller kulan landat på rött 10 gånger – tror spelaren att genom ett universellt dekret kommer nästa kast eller spinn resultera i samma resultat. Återigen ignorera denna ”sannolikhet”, det är helt enkelt ett falskt antagande.

Monte Carlo Casino händelse

Ett av de mest kända exemplen på gamblers fallacy ägde rum i det världsberömda Monte Carlo Casino – detta är en del av anledningen till att en av de mest populära synonymerna för gamblers fallacy är Monte Carlo-fallacy. Under ett roulettspel 1913 landade bollen på svart 26 gånger i rad. Även om detta är imponerande för sin höga osannolikhet, antog spelarna på casinot felaktigt gamblers fallacy och satsade miljoner franc mot svart, med resonemanget att räcken orsakade en obalans som skulle resultera i ett långt räcke av röda. Det gjorde det inte.

Gambler’s Fallacy and satsningsstrategier

Trots att gamblers fallacy rent generellt ignoreras av spelare, är detta en viktig faktor i ett antal casinospelsteorier, särskilt negativa progressiva system. Det mest kända exemplet på detta är Martingale-strategin, där du fördubblar dina jämna pengars insats (röd/svart, hög/låg osv) varje gång du förlorar i hopp på att vinna tillbaka dina förluster när du så småningom vinner. Martingale används främst i roulett.

Grunden för Martingale-systemet, och negativa utvecklingsstrategier i allmänhet, är att du så småningom kommer att vinna efter en serie förluster, vilket är samma etos bakom gamblers fallacy. På samma sätt som kulan kan landa i en röd ficka 10 gånger i rad, kan du lätt förlora 10 gånger i rad medan du gör en vinst och överstiger bordsbettningsgränserna, vilket effektivt slår dig ut ur spelet. Detta betyder inte att negativa progressionssystem inte ska användas, eftersom de i vissa fall kan vara effektiva, bara håll gamblers fallacy i åtanke och förvänta dig inte en långsiktig vinst!

Nu när du vet hur man undviker gamblers fallacy, varför inte prova ett av våra online casinospel och sätt dig på prov!